À quel point « Bohemian Rhapsody » est-il proche de montrer le vrai Freddie Mercury ?

Bien que le film ait été critiqué pour avoir aplati l’héritage de Queen, voyez le groupe prendre vie sur des photos historiques

Bohemian Rhapsody ne vous fera probablement pas vibrer si les critiques de cinéma ont quelque chose à dire sur le nouveau biopic de Queen qui voit Rami Malek tirer sur le pantalon de cuir moulant de Freddie Mercury, le chanteur brillant, frénétique et hédoniste du groupe, qui a apporté une nouvelle intensité à ce que le rock’ La musique n’roll pourrait l’être.

Le film raconte l’histoire de la création de Queen au début des années 1970 jusqu’à ses 20 minutes palpitantes lors du concert Live Aid au stade de Wembley en 1985. Mais le film a déjà été critiqué pour être perçu comme se souciant davantage de raconter. une histoire qui plaira à tous plutôt qu’une véritable exploration de l’héritage de Queen.

« Mélange baroque de charabia, de mysticisme et de mélodrame, le film semble conçu pour être aussi inoubliable que possible », écrit AO Scott dans une critique cinglante pour Le New York Times. C’est « sûr et prudent », écrit Glen Weldon pour NPR. « C’est un film bizarrement anodin, trop réconfortant pour être convaincant », écrit Amanda Petrusich pour le New yorkais. Plus à Pierre roulanteAndy Greene propose utilement un guide de vérification des faits sur les scènes dans lesquelles le film devient historiquement inexact (non, le groupe ne s’est pas séparé avant Live Aid).

Le problème, comme pour la plupart des biopics, réside clairement dans l’aplatissement de l’histoire, en l’occurrence celle de Mercure. Cela fait plus de 25 ans que le leader de Queen, né Farrokh Bulsara dans la colonie britannique de Zanzibar, est décédé des suites du sida en 1991. Bien que son personnage sur scène soit au centre du film, son «des appétits considérables » comme le disait Petrusich du New yorkais dit-elle, sont à peine effleurés – « une table basse enduite de cocaïne, un regard chargé devant les toilettes d’un relais routier, une oie de fin de soirée », c’est tout, écrit-elle.

Dans Dansun magazine numérique axé sur les LGBTQ, Juan Barquin attire l’attention sur l’occasion manquée dans Bohemian Rhapsody pour explorer la bisexualité de Mercury, attribuant la dissimulation de la version d’automne à sa classification, qui est PG-13, « et au fait que les membres hétérosexuels survivants de Queen ont joué un rôle trop important dans le récit de l’histoire d’un homme queer mort ». (Le guitariste original de Queen, Brian May, et le batteur, Roger Taylor, sont répertoriés comme producteurs exécutifs de musique pour le film.)

Qualifiant le film de symptôme d’un problème plus vaste en jeu dans la façon dont l’héritage de Mercury est raconté aujourd’hui, Barquin affirme que le problème « réside dans la façon dont l’histoire a choisi de se souvenir de lui, simplement comme un leader enflammé ou comme un homme gay, la bisexualité effacée et plus profonde. se penche sur sa vie laissée dans l’ombre.

C’est le point que Lakshmi Gandhi fait également valoir dans un article explorant l’histoire de Mercure.r BNC. On oublie souvent que le chanteur principal a grandi dans une famille Parsi et que, bien avant de s’inscrire à l’Ealing College of Art de Londres, Mercury a étudié le piano dans un pensionnat de Panchgani. Sa famille n’a déménagé en Angleterre qu’en 1964, après que la révolution ait éclaté à la suite de l’indépendance de Zanzibar vis-à-vis de la Grande-Bretagne.

« C’est le problème avec Freddie Mercury : je pense qu’il a opéré dans au moins quatre placards dans sa vie », a déclaré à Gandhi Jason King, professeur agrégé au Clive Davis Institute of Music de l’Université de New York, qui travaille sur un livre sur Mercury. . Ces « placards » incluaient sa sexualité et le diagnostic du SIDA, mais aussi sa race et sa nationalité.

Contrairement à l’histoire minutieuse du film, les couches du leader de Queen étaient visibles de son vivant, mais c’est quelque chose que ses fans devaient vouloir rechercher. Par exemple, tandis que Mercury n’a pas ouvertement discuté de sa sexualité de son vivant, comme l’a récemment déclaré Adam Lambert, le dernier leader de Queen, à la publication britannique. Attitude« Je ne sais pas à quel point Freddie était réellement » dans le placard « . » Lambert pense que Mercury a traversé les tabous de l’époque pour dire sa vérité à sa manière. « (Il) l’a en quelque sorte compris dès le départ. allez-y », dit Lambert, qui fait référence à des interviews où on demandait à Mercury s’il était gay et il répondait : « Ouais, comme une jonquille… gay comme une jonquille. » « Je ne sais pas s’ils pensaient qu’il était désinvolte, mais il n’a jamais vraiment dit : ‘Non, je ne le suis pas' », explique Lambert.

En écrivant après la mort de Mercure pour Paragrapheune revue de théorie critique moderne, John Lynch, maître de conférences à l’École d’études culturelles de l’Université métropolitaine de Leeds, a caractérisé le public de Queen comme étant principalement composé de « des hommes blancs et hétérosexuels apparemment inconscients ou indifférents à l’iconographie gay » promue par Mercury. « En tant que star sur scène », a-t-il soutenu, Mercure servait « d’écran » sur lequel un certain nombre de fantasmes pouvaient être projetés. « La distance même entre Mercure et le public a eu pour effet de le maintenir à l’écart tout en étant disponible en permanence sous une forme imaginaire », a-t-il écrit.

Dans une interview après que sa santé ait commencé à se détériorer, Mercury a fait allusion à une telle divergence., en disant« Quand je joue, je suis extraverti, mais à l’intérieur, je suis un homme complètement différent. »

Voir les photos ci-dessous qui capturent le vrai Freddie Mercury, organisées par rockandroll.si.edu :

Note de l’éditeur, 11/2/18 : En raison d’une erreur dans le matériel source, cet article rapportait initialement que Freddie Mercury avait étudié dans un internat à Mumbai (alors connu sous le nom de Bombay) plutôt qu’à Panchgani. La pièce a été corrigée.